常规超声假阴性与钼靶X线假阴性乳腺癌的临床病理特征比较

作者：乐坚; 刘雅静; 高毅; 常才; 周世崇

来源：中国超声医学杂志, 2020, 36(09): 792-794.

• 常规超声
• 乳腺癌
• 钼靶X线

目的旨在通过比较常规超声假阴性乳腺癌与钼靶X线假阴性乳腺癌两类病例之间的临床及病理特征,进一步探讨超声及钼靶对于早期乳腺癌的诊断价值和差异性。方法回顾性分析于我院70例超声假阴性乳腺癌及93例钼靶假阴性乳腺癌病例,以术后病理作为金标准,比较两组病例在年龄、肿瘤大小、肿瘤病理类型、病理组织学分级、淋巴结转移情况、ER、PR、Ki-67表达水平、her-2等各项指标的差异。结果和钼靶假阴性乳腺癌相比,超声假阴性乳腺癌肿瘤比例较小(1.45 cm vs 1.77cm,P=0.018),原位癌比例较高(37.1%vs 12.9%,P<0.01),高级别乳腺癌比例较低(14.9%vs 20.4%,P<0.01),PR阳性率比例较低(53.7%vs 69.2%,P<0.01),Ki-67高表达比例较低(58.5%vs 68.8%,P=0.02,),her-2阳性比例较高(24.4%vs 14.9%,P=0.03)。在年龄、ER表达水平上两者的差异不具有显著统计学意义(P>0.05)。结论常规超声较钼靶X线更容易漏诊导管原位癌,以及体积较小、分化程度较高、腋下淋巴结无转移的乳腺癌。

• 单位
  复旦大学附属肿瘤医院