科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
Kripke asserts in Naming and Necessity that there are certain similarities between proper names and natural kind terms. One of them is that both sorts of expressions occur in identity statements that are, if true, necessary a posteriori; in the case of natural kind terms Kripke designates these statements ※theoretical identities§. Kripke claims that this similarity follows from another, which consists in that both sorts of expressions are rigid designators. My aim in this paper is to argue that, though it can be claimed that natural kind terms are rigid designators, this property of natural kind terms does not make possible to justify the feature of necessity that Kripke attributes to theoretical identities. In this regard I will concentrate my considerations on one sort of natural kind term, the terms of chemical substances, to which I will allude as ※substance terms§. Kripke afirma en Naming and Necessity que existen ciertas similitudes entre los nombres propios y los t谷rminos de g谷nero natural. Una de ellas radica en que ambos tipos de expresiones figuran en enunciados de identidad que, en caso de ser verdaderos, son necesarios a posteriori; en el caso de los t谷rminos de g谷nero natural Kripke denomina a estos enunciados ※identidades te車ricas§. Kripke sostiene que esta similitud se sigue de otra, consistente en que ambos tipos de expresiones son designadores r赤gidos. Mi objetivo en este art赤culo es alegar que, aunque cabe sostener que los t谷rminos de g谷nero natural son designadores r赤gidos, esta propiedad de los t谷rminos de g谷nero natural no permite justificar el rasgo de necesidad que Kripke atribuye a las identidades te車ricas. A este respecto centrar谷 mis consideraciones en un tipo de t谷rminos de g谷nero natural, los t谷rminos de sustancias qu赤micas, a los que aludir谷 como ※t谷rminos de sustancia§.
