科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
本研究以论式分析法为理论基础，探讨意识形态偏见和修辞论式在庭审中如何建构性别身份和去性别化身份。研究语料来自北京市30例离婚纠纷案件中当事人和法官的论证话语。结果表明，当事人使用亲属关系、家庭责任、夫妻关系等主题类论式，采用语义表征和论证型式等话语策略，建构了以男方家庭成员为尊、缺乏家庭担当、施暴等男性行为以及不敬公婆丈夫、疏于家务管理和侵犯男方资产等女性行为，体现了家庭组织结构、职事分工和地位关系中的男女、内外之别。法官则建构了两性作为平等法律主体的去性别化身份，目的是为了纠正当事人的性别偏见。本研究从语言学视角审视庭审参与者的性别素养，有助于解答当前家庭纷争引起的高离婚率问题。
- 单位
